Histórico fallo: Rafecas ordena juicio en ausencia por el atentado a la AMIA tras 31 años de impunidad

Redacción del Diario REPORTERO - En una resolución que marca un antes y un después en la causa AMIA, el juez federal Daniel Rafecas ordenó avanzar con el juicio en ausencia contra los diez ciudadanos iraníes y libaneses acusados por el atentado ocurrido el 18 de julio de 1994, que dejó 85 muertos y más de 150 heridos.

La decisión se produce tras el pedido del fiscal de la UFI AMIA, Sebastián Basso, y el acompañamiento de las querellas, en base a la ley 27.784, sancionada recientemente por el Congreso Nacional. Esta normativa habilita el desarrollo de procesos penales aun cuando los imputados se mantengan prófugos o eludan sistemáticamente a la Justicia.

Entre los acusados se encuentran exfuncionarios del régimen iraní y miembros de Hezbollah: Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati, Mohsen Rezai, Ahmad Vahidi, Hadi Soleimanpour, Mohsen Rabbani, Ahmad Reza Asghari, Salman Raouf Salman, Abdallah Salman y Hussein Mounir Mouzannar. Todos ellos han sido declarados rebeldes desde hace años y continúan sin responder a los pedidos de extradición.

En su fallo de 148 páginas, Rafecas destacó que los acusados conocen la existencia del proceso, han sido buscados internacionalmente y han eludido deliberadamente toda citación judicial. También rechazó los planteos de inconstitucionalidad presentados por la Defensa Oficial, dando vía libre al juicio oral aún sin la presencia de los imputados.

“Se trata de un crimen que ha causado efectos devastadores en el territorio nacional, ocasionado mediante un método tipificado internacionalmente como atentado terrorista y por el uso de coche-bomba, que responde a un patrón de violencia sistemática y organizada contra una población civil identificable, en este caso, la comunidad judía argentina”, sostuvo el fiscal Basso en su solicitud.

El argumento central del Ministerio Público Fiscal es que el juicio en ausencia es un procedimiento que no afecta los derechos esenciales del imputado ni agrava las penas previstas, sino que permite que el proceso continúe a pesar de la incomparecencia de los acusados declarados rebeldes.

También apoyaron esta vía los abogados de la DAIA, la AMIA y la querella del letrado Tomás Farini Duggan, en representación de Luis Czyzewski y Mario Averbuch, familiares de víctimas del ataque. Todos coincidieron en que la nueva ley es plenamente aplicable y debe implementarse sin más dilaciones.

Según la norma, el juicio en ausencia procede cuando el acusado, conociendo el proceso, no comparece ni responde, y cuando se han hecho intentos razonables para garantizar su presencia sin éxito. La Justicia argentina ya ha emitido órdenes de captura internacional y ha sido ignorada en múltiples oportunidades.

De esta forma, el expediente avanza finalmente hacia una instancia de juicio oral, en busca de una condena y una reparación simbólica tras más de tres décadas de impunidad. El fallo del juez Rafecas representa un punto de inflexión judicial, político y social, y envía un mensaje contundente: los crímenes de lesa humanidad no prescriben ni quedan en el olvido.

Esta histórica decisión fue publicada por REPORTERO, medio comprometido con la memoria, la verdad y la justicia.

Opinión pública razonada

El fallo genera un precedente inédito en la Justicia argentina. Por primera vez se rompe el bloqueo jurídico que impedía avanzar sobre los máximos responsables del atentado más grave de la historia del país. Para los familiares de las víctimas, esta decisión representa una oportunidad de alcanzar una verdad judicial largamente postergada. Aunque no se logre detener físicamente a los acusados, el proceso en sí mismo podría restituir parte de la dignidad arrebatada hace más de 30 años.

Redacción del Diario REPORTERO – www.reportero.com.ar