La Justicia le da 30 días al Gobierno para definir el futuro del paso bajo nivel en Junín

Tras casi dos años de paralización, la Cámara Federal confirmó el fallo que obliga a Nación y a ADIFSE a resolver si continúan la obra o reabren el cruce. La ciudad sigue dividida y los vecinos exigen respuestas urgentes.

Junin21/05/2025Reportero.com.arReportero.com.ar
paso-bajo-nivel-1-855b43
Fotografía: Diario Democracia

La Justicia le da 30 días al Gobierno para definir el futuro del paso bajo nivel en Junín

JUNÍN (REPORTERO) – La Cámara Federal con sede en La Plata confirmó un fallo clave: el Estado nacional tiene 30 días para decidir si retoma la obra del paso bajo nivel de la avenida Rivadavia o si reabre el paso actualmente bloqueado. De no hacerlo, deberá comenzar la ejecución de la decisión en un plazo máximo de 60 días más.

La medida fue tomada luego de que se comprobara la mora administrativa por parte de la Nación y la Administración de Infraestructura Ferroviaria Sociedad del Estado (ADIFSE). El fallo confirma la sentencia dictada por el juez federal de Junín, Héctor Plou, el 14 de febrero pasado, tras un recurso de amparo presentado por vecinos, comerciantes y entidades locales.

La resolución, que puede ser apelada ante la Corte Suprema hasta el viernes a las 9:30, establece un plazo perentorio para que el Gobierno nacional brinde una respuesta concreta sobre una obra que, desde mayo de 2023, está completamente paralizada, afectando de forma directa la circulación urbana y la economía de numerosos sectores de Junín.

La obra fue adjudicada a la empresa Sabavisa S.A. en 2021, e iniciada formalmente en junio de 2022. Sin embargo, los trabajos se suspendieron dejando apenas un avance del 36,99%, con la pasarela peatonal concluida pero el paso bajo nivel sin completar.

Actualmente, el cruce vehicular por avenida Rivadavia lleva cerrado más de 700 días, generando caos en las vías alternativas como Alberdi o Primera Junta, especialmente en horas pico. La ciudad vive dividida, y los habitantes siguen esperando una solución que no llega.

El fallo de la Cámara, firmado por los jueces Jorge Di Lorenzo y César Álvarez, rechazó las apelaciones del Estado nacional y de la empresa constructora, argumentando que “se probó una conducta omisiva” que justifica el amparo por mora. A partir de la notificación, el Estado deberá actuar de forma inmediata.

Desde REPORTERO (www.reportero.com.ar) seguimos de cerca este caso que mantiene en vilo a una ciudad entera. La incertidumbre crece mientras el reloj avanza hacia una nueva fecha límite.

Los vecinos esperan que, por fin, haya definiciones claras. Y que la obra, tantas veces anunciada y postergada, deje de ser una promesa incumplida.

Redacción REPORTERO - Noticias del norte bonaerense

Te puede interesar
spadano-nortehoy

Spadano defendió la rendición de cuentas y el equilibrio fiscal, pero crecen las críticas por subejecución y deudas con clubes

Reportero.com.ar
Junin22/05/2025

Mientras el oficialismo celebra un superávit y la baja del endeudamiento en Junín, la oposición advierte una falta de ejecución real en obras y un incumplimiento con los clubes locales. Spadano aseguró que “el equilibrio fiscal se sostiene con hechos”, pero desde la vereda opuesta denunciaron distancia entre los papeles y la calle.

Powerbody
Lo más visto
spadano-nortehoy

Spadano defendió la rendición de cuentas y el equilibrio fiscal, pero crecen las críticas por subejecución y deudas con clubes

Reportero.com.ar
Junin22/05/2025

Mientras el oficialismo celebra un superávit y la baja del endeudamiento en Junín, la oposición advierte una falta de ejecución real en obras y un incumplimiento con los clubes locales. Spadano aseguró que “el equilibrio fiscal se sostiene con hechos”, pero desde la vereda opuesta denunciaron distancia entre los papeles y la calle.